vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 4. Juli 1986- 4 C 31.84 -, juris, Rn. 19, und vom 28. Oktober 2010 - 7 C 2.10 -, juris, Rn. 19 ff., 21, sowie VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Mai 1986- 11 S 76/84 -, NVwZ 1987, 521 f. und (unter dem Begriff der "Tatbestandswirkung") Urteil vom 20. Juni 2018 - 9 S 652/16 -, juris, Rn. 25 f.; ferner Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 10. Aufl. 2023, § 43 Rn. 56 und 58, und Leisner-Egensperger, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 2. Aufl. 2019, § 43 Rn. 22, m. w. N.

So Erichsen/Knoke, Bestandskraft von Verwaltungsakten, in: NVwZ 1983, 185 ff., 191 f., Gliederungspunkt IV. 3.; kritisch insoweit Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 10. Aufl. 2023, § 43 Rn. 120; ebenfalls offen gelassen von VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Mai 1986 - 11 S 76/84 -, NVwZ 1987, 521 f., 521.

Zu diesen Gründen gehört im vorliegenden Fall, dass die Entlassung gemäß § 55 Abs. 5 SG erfolgt ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. Mai 1986 - 11 S 76/84 -, NVwZ 1987, 521 zu einer Entlassung nach § 55 Abs. 3 SG).

Angesichts der Bestandskraft des Bescheids vom 6. Oktober 2015 kommt es auf die Umstände, die zum entlassungsauslösenden Verhalten des Klägers geführt haben, im Streitfall nicht an (vgl. VGH BW, Beschluss vom 20. Mai 1986 - 11 S 76/84 -, NVwZ 1987, 521 = BeckRS 9998, 46292).

Die Bestandskraft der Entlassung kann, was von der Beklagtenseite zu Recht unter Hinweis auf die Entscheidung des VGH Baden-Württemberg (Beschluss vom 20.05.1986 - 11 S 76/84) herausgestellt wird, insoweit nicht durchbrochen werden.